醫(yī)療事故時有發(fā)生，2012年全國醫(yī)療事故不良事件報告數(shù)量超過18萬份，到2017年超過25萬份，其中因誤診引起的醫(yī)療事故數(shù)量達7萬份，這個數(shù)字聽起來就很駭人，想想當事人是什么個心情，然而這段時間也發(fā)生了幾起轟動全國的醫(yī)療事件發(fā)生，其中包括兒童假疫苗事件，而這次小編要說的是昨天的事情。

事情發(fā)生在8月7日上午，繆細英與丈夫、兒子一早從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)趕到黃石上窯鄂東醫(yī)療集團黃石中心醫(yī)院普愛院區(qū)，這次已經(jīng)是第六次來“拜訪”，前面5次醫(yī)院態(tài)度很強硬，硬是推卸責任，到底發(fā)生什么事情呢？

上午10時許，繆細英在該醫(yī)院5樓胃鏡室找到當時為她做“手術(shù)”的一名女醫(yī)生。“手術(shù)是沒做，我已和院領(lǐng)導書面寫了情況說明，這事只能由醫(yī)院領(lǐng)導出面才能解決。”這名女醫(yī)生表示，找她沒用。隨后，繆細英找到醫(yī)務科，兩名工作人員表示負責人不在，他們也無權(quán)處理。

事件起源

兩年前，繆細英感覺胃部不適，出現(xiàn)腹脹和反胃癥狀，今年2月到醫(yī)院檢查，被診斷為“胃多發(fā)性息肉”“糜爛型胃炎”。因息肉較多，醫(yī)生建議做手術(shù)切除。

經(jīng)過朋友介紹，繆細英找到了這家醫(yī)院，醫(yī)生告訴她，胃鏡切除術(shù)是一個小手術(shù)，讓繆細英不用緊張，同時告訴她手術(shù)存在風險，甚至危及生命，需要其本人和家屬在“治療同意書”上簽字。次日上午，繆細英被送到胃鏡室準備手術(shù)。“從進去到出來也就半小時”，繆細英說，“手術(shù)”后，她擔心是惡性的病變，還向管床的醫(yī)生打聽切片的結(jié)果，而管床醫(yī)生告訴她是良性的，“手術(shù)時就把息肉燒掉了”。3月14日，繆細英出院。

6月12日，是繆細英復查的日子，她一早趕到該醫(yī)院，檢查的結(jié)果讓她難以接受：息肉仍在，手術(shù)并沒做。在胃鏡室，當時負責給繆細英檢查的醫(yī)生正是那天給她“手術(shù)”的那名女醫(yī)生，在檢查過程中，這名女醫(yī)生問她在哪里做的手術(shù)？繆細英告訴她說是3個月前在該醫(yī)院做的胃息肉切除術(shù)，這名女醫(yī)生肯定地說，手術(shù)沒做，息肉還在。“聽到醫(yī)生的話，當時感覺像做夢。”繆細英不敢相信醫(yī)生的話，明明是做了手術(shù)，怎么現(xiàn)在又變成了沒做？經(jīng)過多方證實，繆細英當天并沒有做手術(shù)，進胃鏡室只是做了一個檢查。

至于當時沒做的原因，是因為交接過程中出了差錯，但被管床的醫(yī)生誤認為已做了。“受到兩次手術(shù)驚嚇，冤枉按手術(shù)流程打了幾天針，吃了幾天藥，醫(yī)院難道不該給個說法？”繆細英稱，經(jīng)歷此次烏龍事件，她不僅在精神上受到了傷害，而且打了幾天止血針，讓她本來有病的身體受到了摧殘，還耽誤了病情，要求醫(yī)院給予5萬元的賠償。

該醫(yī)院一名姓余的副院長稱，5萬元的要價過高。胃息肉并不是惡性腫瘤，早一天晚一天切除影響不大，沒給繆細英造成嚴重后果。如果醫(yī)院和患者談不攏，可以到黃石醫(yī)調(diào)委調(diào)解和申訴，也可以向法院起訴，醫(yī)院不回避自己的責任。繆細英表示，她將繼續(xù)為自己維權(quán)。

這種事其實真的不應該發(fā)生，尤其是當時人，他們遭受的不但是經(jīng)濟上的損失，而且是精神上的折磨，并且對健康和壽命嚴重危害，通常很多人面對這些事時就像啞巴吃黃蓮，畢竟普通老百姓這個弱性群體很多時候都投路無門。希望這些事情日后不要再發(fā)生。

門窗算錯料是誰過？

其實這種工作失誤在很多行業(yè)時有發(fā)生，比如杜特門窗大師傅在門窗行業(yè)經(jīng)歷了十幾年的風雨，聽過不少師傅在做門窗時算錯尺寸或算錯料的失誤而導致公司受到很大損失的事情，因為門窗的尺寸是按照客戶的要求定制的，另一個客戶不一定合適用，也不能強制安裝，要是用門窗查料軟件可以減少這種失誤發(fā)生，杜特門窗大師傅不管在算料還是畫圖上都能非常精確，針對小型門窗廠研發(fā)的門窗算料軟件。系統(tǒng)錄入訂單后，根據(jù)系統(tǒng)的公式后臺自動算料和優(yōu)化，算料范圍包括：門窗、型材、玻璃、配件等等，并可分類列出材料清單，方便采購人員采購及倉庫做發(fā)料依據(jù)。有了門窗大師傅，門窗算料料的問題還會發(fā)生嗎？